影片（節錄片段）1 是英國樂團Radiohead首腦Thom Yorke，在哥本哈根會議被一位號稱是菲裔的青年領袖堵到，神色不悅地接受訪談，駁斥小個人理想主義者的想法。
另外以下是Fora.tv訪問Thom的片段（非逐句翻譯）
Stuart Schulzke: 顯然你看到一些很讓你沮喪的事，譬如？
Thom Yorke: 這麼多討論都是廢話，等到討論結束，我們得搞懂那些我們必須採取的措施會導致什麼情況，我自己是搞不懂….例如我很訝異這裡的整體氛圍像是在開G8會議，不知道為什麼，上禮拜這次協商開始時，他們就在幕後策劃….這是一個全球的協議對吧，要大家一同討論才對（do it globally.）。S: 所以你看到這種精英由上而下來處理問題的方式，你覺得很惱人？
T: 嚇到我了，因為讓我想起熱內亞，熱內亞G8高峰會的抗議事件，讓我想起像是蘇格蘭舉辦的高峰會，還有西雅圖，每次他們都這麼做，每一次，但這會議遠不只是公開競逐國家私利而已。這已經是過去式了，我們已經跨越那個階段了。我真的被這裡的政客給嚇到，我忍不住猜想他們都正處於某個年紀，待在政治圈太久，都是男人，還有他們油水撈得還不夠多，我是這樣想的。S: 這看法很猛（powerful）。你個人關心了多長時間…你提到在英國你推動一項法案通過，你真正介入那些關注環境議題的政治決策程序有多久了？
T: 基本上從來沒有，我不想參與，在英國推法案的時候我的確短暫著迷，不過對我來說，這是個我並不想了解的領域。真的，這麼多的政治對我來說…這種協商、政治會自身永續存在（self-perpetuating），但全然無意義。S: 你有看到其他創意產業的誰現在也在鬥爭嗎，我指的是其他也像你這樣介入的人？
T: 美國現在好像很多，很不錯，不過..我講不出名字。S: 最後一個問題，你會做什麼…顯然你對這過程很失望也不抱什麼幻想，但如果這週末最後產生的成果實現了你的理想，那會是什麼？
T: 嗯…假如要我在這裡找些正面的東西，實際上我正在找，就是…各國的領導者齊聚一堂不過是因為國內的壓力..你知道…來自他們所代表的國家，來自那些國家的人民，我不認為這會憑空消失。我不認為我們會得到我們想要的，但我同樣也不認為他們會愚弄你我。任何他們制訂出的結論，如果都是狗屎，我們會嗅得出來（if it’s full of shit, we’re gonna smell it.）。這不賴，可是並不夠好，不過你知道，希望他們感到壓力這個事實，希望他們選擇到來這個事實，能產生一些正面的結果，因為這次磋商的效果將會持續二十年，不過這是第一次，好像吧，有點火花，雖然不應該只是火花，而應該已是大火，但不是。
有綠色媒體形容Thom「神奇地」（magically）出現在會場，也有像影片裡追著他不放的，還有像FORA.tv正經八百地專訪的，但宥於版權，許多影片都不能上傳到youtube（倒是給了我偷懶的好藉口）。
Youtube上網友評論，打趣地說The world is melting（Fora.tv的宣傳口號是The world is thinking），有人附和說The sky is falling。
從訪談中可以清楚看出Thom的率直，不附和他人，完全表現自己，我想這比較接近我們心中對搖滾的定義2，而非為了特立獨行而特立獨行。
不論任何人，都有社會，甚至政治責任，何況是我們最愛的巨星。不過我們倆兄弟說真的不大關心環境議題，因為就如凱因斯所說：「In the long run, we are all dead.」，千百年後萬物不再，你我不存，自私如我關心當下勝過未來。為什麼關注環保的人感覺比關注人類整體境況的人要多呢？最簡單的因素應是垃圾太近，而窮人太遠。就像Thom說的，我們需要規劃出完整的體制來取代現有的，但不只是關於氣候變遷，而該延伸至總體政經。
Thom說得好，他不想管政治，也許他只想玩他的音樂。每個人都想快樂地做自己想做的事，是不是有一天我們可以不用再擔心受怕，不必再走上街頭？
Post a Comment