我1不覺得意外。微軟基本的論點似乎是說藉由智慧財產權來賺錢會有助於經濟發展，所以開放原始碼2不好，因為微軟是最深思熟慮的公司，所以他們所做的一切都是為了大眾。 哇，真讓人驚訝！ Mundie3把焦點放在智慧財產權的重要上，主張研究和發展都基於此，這樣的說法完全忽略掉一個事實，就是幾乎所有的現代科學和科技都建立在相似的基礎典範上，像開放原始碼一樣。 Mundie 要大家想想那些公司為獲得專利所做的努力，但這不是就是要大家忘記像愛因斯坦、拉塞福(Rutherford)、波耳(Bohr)、達文西和許許多多的人們對人類的貢獻，而往往這些都比大部分公司付出的偉大的多。 那些人是為了藝術的愛好而付出，不是為了什麼智慧財產權。而 Mundie 竟然毫不在乎地宣稱智慧財產權是驅策科學和科技進步的動力。他似乎認為微軟對美國經濟的貢獻比電子的發現來的多。 他的“分享原始碼的哲學”4其實就是微軟目前的現況，他還試圖讓這樣的經營哲學感覺起來像開放原始碼的模式，顯然他完全不了解。 開放原始碼的力量不是展現在原始碼本身，而是在其隱含的智慧財產，正巧就是 Mundie 非常討厭的部份。一旦你投身於開放原始碼中，你就擁有和那些同樣獻身於其中的人們相同的權力。你可以成為另一個達文西，而不只是付錢來看他的作品。 我懷疑 Mundie 是否聽過牛頓這個人？他不只是以確立古典力學(以及萬有引力最原始的理論，就是大家熟知的蘋果樹的故事)而聞名，還因謙遜而備受推崇。 「如果我比別人看得更遠，那是因為我站在巨人的肩上。」 我們這個時代最偉大的科學家之一，在為現代科學和經濟付出遠超過微軟的貢獻後，仍然認為他的成就是由前人的知識累積而來的，而這知識就是我們現在所謂的智慧財產。 Mundie 完全不管這些，因為他想要讓微軟獨佔所有的功勞，並從中獲得大量的財富。 我寧願聽牛頓的話而不是 Mundie 的。牛頓雖然已經去世了三百多年，卻也沒讓這房間如此的臭氣薰天。 Linus 這篇評論是 2001 年 5 月 3 日星期四，由 Linus Torvalds 對 Craig Mundie 在紐約大學商學院演講所做的回應。 原文。 Linus Torvalds：Linux 之父。 [↩]一種軟體散佈模式，有些軟體的作者會將原始碼公開，稱之為「原始碼公開」，但不一定符合「開放原始碼」的定義及條件。詳見開放原始碼促進會。 [↩]當時為微軟副總裁。 [↩]Shared Source Philosophy：詳見原演講稿。 [↩]